문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 천연가스 동결 (문단 편집) == 설명 == || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:attachment/bear-pipeline.jpg|width=100%]]}}} || || 러시아의 천연가스 동결을 풍자한 그림 || || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:attachment/507df046ed916.jpg|width=100%]]}}} || || [[2007년]] 유럽의 러시아 가스 의존도[* 빨간색이 의존 수치로 [[핀란드]], [[불가리아]], [[슬로바키아]]는 '''100%'''다.] || [[천연가스]] 생산국 [[러시아]]의 對서방 '''외교 [[결전병기]]'''. 일명 '''잠가라 밸브''' 또는 '''밸브 잠가라'''[* 이 문서는 저 두 표제어로도 들어올 수 있다.]. 이 표현은 '''실제 유럽권 언론에서도 종종 쓰이는''' 편이다. 특히 [[유럽 연합]]의 수장인 [[독일]] 언론에서 러시아의 이런 행태에 몹시 비판적인데 '[[천연가스]] 동결'이라는 점잖은 표현 대신 '가스밸브를 잠근다(Gashahn zudrehen)'는 표현을 신문에서도 간혹 볼 수 있다. 당장 아래 [[타게스샤우]] 스튜디오 화면에도 제목은 "가스 공급 중단"이지만 CG로는 밸브 사진을 박아놓았다. 러시아의 심기를 건드린 이웃 유럽 국가들에게 쓰는 대표적인 필살기이자 횡포로, '''그 효과는 엄청나다.''' 현재 [[유럽연합]] 소속 25개 국가는 천연가스의 30%, 원유의 30% 이상을 러시아에서 수입할 정도로 대 러시아 에너지 의존도가 높다. 거기에 러시아 정부는 러시아 국내의 천연가스의 생산, 유통, 판매를 전담하는 [[가스프롬]]을 [[독점|좌지우지하고 있다.]] 가스프롬 이사회 임원 중 절반 이상이 러시아 정부의 장·차관 등 고위직을 겸하고 있을 정도이다. 유럽의 대 러시아 에너지 의존도가 높아 상당한 피해를 주긴 하지만, 러시아 경제도 자원이 차지하는 부분이 커서 이 전술은 '''러시아 자신도 피해를 감수해야''' 하는 [[청야 전술]] 비슷한 물건이다. '''괜히 결전병기라고 쓴 것이 아니다.''' 그래도 저것 때문에 하도 시달리고 스트레스 많이 받는 '''유럽은 [[러시아]]에 대한 에너지 의존도를 줄이려 하고 있다.''' 특히 [[영국]]이 적극적으로 주장 중. [[독일]]의 [[조지아]] [[NATO]] 가입 확언과 NATO의 제재 움직임에 러시아 증시가 5%나 폭락하면서 '밸브 잠가라'의 허점을 보여주었다. '''러시아 쪽에서 더 두려운 건 신용 등급'''으로, '밸브 잠가라'를 시전하자 러시아 신용 등급도 덩달아 추락하고 더불어 외환 보유액도 4500억 달러로 떨어졌다. 물론 유럽도 긴장해야 한다. [[남오세티야 전쟁]]으로 [[남오세티야]]가 사실상 러시아군에 장악된 상태라 그나마 유일하게 러시아를 직접적으로 거치지 않던 BTC 송유관까지 러시아가 접수해버리는 바람에 배째라 전술로 나오면 골치 아파진다. '''GDP의 약 20% 정도를 지하자원에 의존'''하는 러시아가 [[가스프롬]]의 국유화로 가스를 권력화하지 못했다면, 러시아의 공황은 더 오래 갔으리란 게 경제학자들의 일반적인 견해이다. 물론 러시아가 타국을 압박하고자 한다면 해상무역을 하는 국가들에게 사할린 근해의 자기 영해를 봉쇄해 미국산 가스 수입을 막는 식으로 해상 봉쇄하는 쪽도 있으나, '해양세력'으로서 '항행의 자유' 작전을 펼치는 등 해상로 문제에 매우 예민한 미국의 수출길을 막아버린다는 발상은 [[제3차 세계 대전|3차 세계대전]]을 각오해야 하므로, 미국과 전쟁벌일 심산이 아니라면 고작 타국 압박하겠답시고 쓸 수 있는 카드는 아니다. 해상 봉쇄는 주권국의 권리로 볼 수 있으나 우크라이나가 주권국으로서 권리를 주장한 것이 러시아의 국익을 침해한다고 판단하자 'UN 상임이사국'인 러시아는 전쟁을 벌였듯이, 강대국이 주권국의 권리를 존중할 때는 강대국의 이권을 크게 침해하지 않는 선에서다. 해상 봉쇄 카드는 '해양세력' 미국의 역린을 건드리는 꼴이고 세계대전 전운이 감돌지 않는 이상 UN상임이사국으로서의 체면도 신경써야하는 러시아가 특정 국가에게 핀셋 압박을 가할 때 가장 유용한 카드가 잠가라 밸브였다. 기업이 물건 안판다는데 제3자인 미국이 개입할 명분도 없기에 독일이 러시아와의 새로운 가스관을 건설하려고 할 때 말리는 정도가 전부였다. 2012년 들어서 [[셰일 가스]](돌 속에 갇힌 가스)의 이용법이 개량되고, 러시아의 압박을 억제하면서 일자리를 셰일 가스로 늘리려고 하는 미국의 움직임이 섞여서 앞으로는 '''영향력이 줄어들 거라 추정'''된다. 한국만 해도 2013년부터 미국의 [[셰일 가스]]를 수입할 예정. 게다가 2015년 들어서는 [[사우디아라비아]] 및 [[석유 수출국 기구|OPEC]]이 미국의 셰일 가스에 맞서 '''석유 생산량을 폭발적으로 늘려 공급이 수요를 앞서는''' [[치킨게임]]이 벌어졌고 이로 인해 국제 유가가 폭락하여 러시아가 큰 타격을 입었다. '''잠가라 밸브를 쓰면 러시아만 망할 판이다'''. 2015년에는 이러다가 러시아가 또 다시 [[모라토리엄]]을 선언하는 거 아니냐는 얘기까지 나왔다. 어쨌든 셰일 가스의 급격한 성장과 유럽 국가들의 선택이 다변화됨으로써 러시아의 이런 협박은 더이상 먹히지 않을 가능성이 커졌다. 당연히 '''천조국에서는''' 이와 반대로 러시아를 조지기 위해''' 대 러시아 최종 오의'''인 '''[[열려라 참깨|열려라 밸브]]'''를 시전해서 유가를 나락으로 떨어트려 아랍인과 루스키들을 엿먹이고 있다. 다만 이후로 유가회복과 맞물려서 러시아가 채무를 줄이고 외환보유고를 늘리는 방식을 쓰며 어찌어찌 버티는 데에는 성공했다.[* 물론 어찌어찌 버티는데에는 성공했다는 것이지 물가는 오른 수준 그대로 유지했기 때문에 국민들의 생활수준이 하향조정되는 것은 피할 수 없었다. 물가폭등과 경제재제로 고생하고 있는 베네수엘라보다는 낫기는 하지만.] 다만 미국산 셰일로 유럽의 수요를 완전히 해결하고 러시아를 대체하는 것은 당분간 불가능하다. 일단 미국 스스로가 셰일혁명 이후 2020년대에도 여전히 생산량보다 사용량이 훨씬 많아 해외에서 자원을 추가로 수입하는 형편이기 때문에 자국 셰일가스 대외 수출을 마음대로 확확 늘릴 수 없는 상태고, 러시아산 가스가 유럽에 설치된 가스관으로 직통으로 보내는 것과 달리 미국에서 유럽에 자원을 보내려면 액화 공정을 거치고 배에 실어서 [[대서양]] 건너로 보내야 한다. 상선이 그렇게 남아돌지도 않고 절차, 거리, 비용 차이가 상당히 크므로 당분간은 러시아의 유럽에 대한 영향력이 계속될 것이다. 잠가라 밸브가 본격적으로 논란이 되기 시작한 게 2000년대 중반경인데, 이미 이 때부터 잠가라 밸브에 대처해야 한다고 말이 많았고 2010년대에는 셰일가스 혁명도 있었는데 정작 유럽의 러시아 가스 의존도는 2000년대 당시보다 2020년대가 오히려 더 늘어나 40%를 넘긴 상태다. 가스관도 중단된 노르드스트림 2를 제외해도 2000년대 초중반보다 몇 배로 늘어났다. 러시아에서 독일로 연결되는 해저 천연가스관 건설 사업에 미국은 '''러시아에 대한 유럽의 에너지 의존도를 높여 유럽 안보에 위협이 된다며 당장 발을 빼지 않으면 대가를 톡톡히 치를 것'''이라며 경고해왔다. 그럼에도 강행하려던 독일은 2020년 독극물 중독으로 독일에서 치료 중인 러시아 야권운동가 [[알렉세이 나발니]]로 인해 입장을 급선회하여 사업 중단을 진지하게 고민하고 있다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=056&aid=0010897497|#]] 직접적인 '잠가라 밸브'는 아니지만, 비슷한 방식으로 한국의 무기수출을 차단하기도 했다. 2020년, 한국 방산업계가 인도에 수출하려던 3조 원짜리 대공무기 사업이 무산 위기를 맞았는데, 러시아의 훼방이 변수로 작용했다고 한다. '''[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0003036294|인도의 러시아산 무기 의존도가 높다는 점을 노려 향후 방산협력에 차질이 빚어질 것]]'''이라며 경고하는 방식이었다. 원래 사회에서도 의존도가 높아질수록 [[갑질]]을 당하기 십상인지라 의존도를 최소화하고 가급적 '''[[분산투자]]가 답'''이지만, 러시아는 좀 더 노골적, 직접적으로 갑질을 하며 위협하는 특징이 있다. 중국 역시 일본에 희토류 수출 금지나 한국에 '사드 제재' 등 [[한한령]]으로 괴롭히던 전적이 있어 미국은 화웨이에 전세계가 의존도가 높아지는 것을 극히 꺼려 '[[육참골단|살을 내주고 뼈를 취하는]]' 전략으로 '끝장 제재'를 통해 [[화웨이]]를 퇴출시키려 노력하고 있다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=023&aid=0003562111|#]][[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=214&aid=0001066352|#]] 2021년 10월부터 유럽 국가들이 천연가스 대란을 겪자 푸틴 대통령이 천연가스를 안정적으로 공급한다고 밝혔다.[[https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0001896929?sid=104|#]] 그러면서 러시아가 천연가스 공급을 정치적 무기로 활용하려 한다는 일각의 의혹에 대해 푸틴 대통령이 직접 반박하고 나섰다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=233&oid=001&aid=0012720929|#]] 그리고 노르드스트림2 가스관에 대한 독일 당국의 가동 승인이 나면 러시아가 유럽으로의 천연가스 공급을 곧바로 늘릴 수 있다고 주장했다.[[https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0012739578?sid=104|#]] 그러나 2021년 12월, [[2021-2022년 우크라이나 위기|2021년 우크라이나 위기]]로 EU와 러시아 간의 긴장이 고조되면서 [[가스프롬]]이 야말 파이프라인의 가스 공급량을 평상시의 '''4%'''로 낮췄고, 이에 유럽에서 가스 가격이 폭등하고 있다.[[https://www.themoscowtimes.com/2021/12/20/russia-cuts-gas-supplies-to-europe-as-temperatures-drop-a75881|#]] 2022년에는 [[2022년 우크라이나-러시아 전쟁]]으로 인해 경제 제재로 천연가스 공급에 차질이 생기기 시작했으며, 위에서 상술한 노르드스트림2 회사가 파산하기도 했다.[[https://www.epravda.com.ua/news/2022/03/1/683056/|#]] [[2022년 러시아의 우크라이나 침공]]으로 인한 EU제재에 맞서 푸틴은 전가의 보도인 필살기 '잠가라 밸브'를 꺼내들어 승기를 잡았고 결국 EU가 두손 들었다는 기사가 보도됐다.[[https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003696179?sid=104|#]] 러시아 국영 가스회사 가스프롬이 세운 러시아 최대 은행 가스프롬반크는 미국과 EU 등의 제재대상이고 전쟁 초기에는 이 은행에 계좌를 여는 것조차 제재 위반으로 간주했으나, 푸틴은 '''루블화로 가스대금 지급을 명령하는''' 대통령령에 서명하여 계좌를 열도록 의무화했고 폴란드와 불가리아는 끝까지 계좌 개설을 거부하다 밸브가 잠겼다. 하지만 다른 EU국가들이 '''속속 계좌를 열고 있으며''' EU집행부는 계좌를 개설하는 것을 막지 않는다고 한발 물러섰다. 가스프롬반크에 예치된 돈은 EU의 또 다른 제재 대상인 러시아 중앙은행을 통해 루블화로 환전돼 결제되므로 제재의 효용성에서 논란이 되고 있다고 한다.[* 이 탓에 루블의 환율은 오히려 제재 직후 고꾸라졌다가 지금은 제재 이전보다 더 높아지고 있다.] 한편 발트 해를 지나는 북유럽 발틱 가스관 개통 직후 갑자기 노르트스트림이 폭발하여 끊기면서 유럽도 어쩔 수 없는 상황이 됐다. 언뜻 보면 국가 부도위기에 몰린 러시아가 유럽이 가스를 구매하지 않으면 더 타격이 될 것 같지만, 푸틴이 승기를 잡은 이유는 일반적인 민주국가가 아니기 때문이다. 비슷하게 한국에서 북한에게 '잠가라 밸브'격인 개성공단 중단을 택한 적이 있다. 개성공단은 북한 주민에게 막대한 달러와 일자리를 주는 '돈줄'이니 한국이 개성공단을 중단하겠다고 하면 북한이 압박을 받을 것 같지만 독재국가 특성상 그런 일은 없었고, 오히려 민주국가인 한국정부가 개성공단에 이권이 얽힌 관계자들의 시위와 지지철회 선언 등으로 타격을 받았었다. 만약 러시아가 정상적인 민주국가였다면 무리한 전쟁을 일으켜 맥도날드 등 글로벌 기업들이 철수하고 빵을 사기위해 서민들이 긴 행렬을 하는 등 고통을 주었다면 탄핵까지도 불러일으킬 사안이었겠지만, 어차피 서민들이 고통을 받지 푸틴은 잃을 게 없으므로 가스를 막 잠가버린다. 비슷하게 중국도 [[한한령]]으로 하루아침에 제멋대로 한국여행을 금지시켰는데, 만약 일반 민주국가였다면 이권이 얽힌 여행사에서 항의하고 시위하고 난리칠테니 그렇게 일방적으로 정책을 변경할 수 없으며, 그래서 '''민주국가들은 국민들이 안전장치'''가 된다. 하지만 독재국가에 가까워질수록 국민들이 별로 안전장치가 못되어 지도자의 일탈을 통제하기가 힘드니 문제다. 물론 민주주의 국가라도 국민 여론이 뒷받침되거나, 지도자가 어느정도 지지율 감소를 감수 할 수 있거나, 국가 기반이 튼튼해서 어느정도 손해를 견딜 수 있고 상대에게 더 큰 피해를 줄 수 있다고 판단하면 비슷한 수법을 얼마든지 쓸 수 있다. 우리에게 가장 친숙한 사례라면 2019년에 시작된 일본의 수출 규제를 들 수 있다.~~근데 이건 일본도 딱히 이득은 못봤다.~~ 국제정치학에서 민주주의 평화론이란게 민주국가의 시민들은 전쟁이 나면 자기가 싸우니 가급적 전쟁을 꺼리기에 여론으로 운영되는 민주국가들간에는 전쟁이 안난다는 건데, 독재자들은 어차피 전쟁 나도 자긴 안죽으니까 좀 더 전쟁이란 선택지를 택하기 쉽다. 딱 '''잃을 게 없는 자의 무서움 그 자체'''인 것이다.[* 다만 반대로 말하면 독재자들이 국가와 국민을 철저하게 파탄낸다는 것이 드러난다. 괜히 독재국가에서 탈출하는 난민이 있는 게 아니다.] 가스 밸브 잠근다면 엄연히 러시아도 피해를 보는 고육지책이기에 일반 민주국가에서는 쉽사리 무기화할 수 없지만, 러시아인 특유의 고난에 대한 높은 내구성과 'EU가 돈을 주지 않아 잠갔다'는 명분으로 국민들의 분노를 돌릴수 있는 푸틴은 이걸 무기화하여 한판 붙어보자고 EU에게 덤벼들었다. 반대로 국민들이 고통을 받으면 지지율이 떨어지며 정권을 잃을 리스크가 커지는 EU국가들은 에너지 의존도가 높은 국가일수록 밸브 잠기면 대책이 없어지니 결국 '밸브 신공'을 앞세운 푸틴에게 굴복하며, 가급적 독재국가와는 엮이지 않는 게 좋다는 사실을 입증해보였다. 따라서 이 독재국가와 안 엮일려면 결국 유럽의 기업과 국민이 일상에서 비싼 가스 요금을 기꺼이 내고 저렴한 러시아산 가스를 안 써야하는데, 당연히 현실성이 없다. 사실 이 같은 천연가스 의존도는 EU가 자초한 바가 크다. 원전이 위험하다며 덜컥 [[탈원전]]을 선언하거나 지구 온난화를 막아야 한다는 목적으로 [[탄소 중립]]을 선언해놓고 천연가스를 쓰는 식으로 버텨왔기 때문이다. 그마저도 독일은 전기 수요량이 엄청나다 보니 '원전 국가' 프랑스에서 전기를 사오는데, 프랑스 정부가 반핵단체들의 요구대로 탈원전했었다면 큰 위기를 맞을 뻔했다. 전기료 폭등[* 북한에서 전기 사용은 [[금수저]]들의 특권이며, 실제 위성지도로 북한의 밤을 보면 평양 부근만 불이 켜져 있다. '평등'은 알량한 정책으로 이루어지는 것이 아니라, 오히려 과학기술의 집합체인 원전이 서민들에게 불을 켜고 에에컨도 트는 등 전기를 물처럼 쓸 수 있게 해주며 평등하게 해준 것이 아이러니하다. 물론 호의가 반복되면 권리인 줄 안다는 말처럼 원전으로 인해 값싼 전기를 공급받는 소중함은 모른 채 그저 원전을 괴물처럼 묘사하는 영화나 지식인들이 개념있는 것처럼 여겨지고 원전 관련자들은 마피아 조직처럼 사악하게 프레임이 짜여져만 있었다.(이권 카르텔은 시민단체는 물론 태양광 등 돈되는 곳이면 다 생긴다) 하지만 그 선진국인 독일에서 전기료 폭등이 심해 서민들은 마치 한국의 70년대처럼 전기를 계획적으로 사용해야할 처지에 내몰렸는데, 전기료 아까워 컴퓨터도 못할 지경으로 내몰린 서민들에게 탈원전 얘기는 더이상 개념있는 발언이 아니라 뜬구름잡는 허황된 발언처럼 느껴질 수도 있다. 실제 한국에서 90년대 [[PC통신]] 시절만 해도 온라인 접속할때마다 어마무시한 전화료가 붙었기에 전화료 계산 프로그램이 있어서 사용시간을 관리해주기도 했었다. 하지만 그때만 해도 전기는 그냥 숨을 쉬듯 당연하게 여겼기에 사람들이 소중함을 잘 몰랐으나, 프랑스에서도 새삼 원전의 소중함을 깨닫고 감사해하는 사람들이 늘어나게 됐다. 역시 잃어봐야 소중함을 아는 법이다.]으로 [[헬게이트]]가 열린 독일을 보고 프랑스에서 대안없는 탈원전 얘기가 쏙 들어가고 안전하게 관리하자는 방향이며, 유럽연합에서도 원전이 지구 온난화에 이롭다는 주장도 나오고 있다. 실제 탈원전 국가들은 온실가스를 내뿜는 화력발전소에서 석탄과 갈탄을 있는대로 때우니 본말전도라고 할 수 있다. 한국에서 탈원전 논쟁이 있던 당시 반대측의 대표적인 근거 중 하나가 바로 에너지 독립과 관련된 사안이었다. 당시 탈원전 로드맵을 보면 원전 없앤 뒤 EU처럼 러시아의 천연가스를 수입하는데, 그것도 북한을 통해 들어오려고 하니 위험하다는 논리였다. 당시 탈원전 찬성론자들은 러시아가 북한을 통제할테니 괜찮을 것이라며 러시아를 정상국가처럼 신뢰했고 나아가 북한과 러시아의 철도를 통해 유럽까지 철도여행을 하는 '장밋빛 청사진'을 제시하기도 했었다.[* 만일 막대한 세금을 들여 북한과 러시아에 가스관이나 철도를 깔고 있었다면, 제대로 코 꿰일 뻔 했다. 독일도 러시아에 새로운 가스관 깔다가 우크라이나 전쟁으로 막혀버려 사업이 붕 떠버렸다. 당시에 탈원전 반대론자들조차도 러시아에 갑질당할 리스크 정도를 우려했을 뿐인데, 이렇게 예상치 못한 돌발변수들이 많기에 건물을 지을 때도 최대한의 리스크를 상정해서 짓는 것이다. 헌데 아예 리스크는 외면하고 이상만을 꿈꾸는 '긍정의 힘'은 이미 공산주의를 통해서도 실패를 맛봤다. 영국에서는 국가에 너무 거대한 권력을 주면 반드시 일탈을 하여 국민들을 지배할 것이라는 논리로 최대한 권력분산에 집중한 반면, 공산주의자들은 그런 리스크는 의도적으로 외면한 채 인민들에게 평등하게 분배해달라고 절대권력을 몰아주었다가 [[최고존엄]]이라는 괴물이 탄생하여 지배당하게 됐다. [[익스트림무비 비상선언 역바이럴 및 운영진 권한 남용 사건]]처럼 조그만 감투 하나만 써도 돌변할 수 있는 인간의 특성상 무소불위의 절대권력을 쥐어준다면 중국의 '시황제'나 러시아의 '푸짜르'처럼 악성으로 변형될 확률이 절대적이다. 그나마도 푸틴 반대 시위가 열리고 푸틴도 한때는 나름 쿨한 면모도 보이며 북중러 중에선 개념있었으나, 서서히 흑화되며 '좀 더 착한 북한'에 가까워지다 급기야 [[2022년 식량·에너지 위기]]를 초래하며 전세계에 민폐를 끼치는 등 북한보다 더한 '통제불능'의 [[빌런]]이 됐다.] 하지만 '''탈원전 반대론자들은 에너지 안보 측면에서 탈원전은 러시아에 종속될 우려가 있어 신중해야 한다는 논리'''였는데 결국 그 논리가 맞았음이 EU를 통해 입증됐다. 문제는 '''우라늄도 적지않은 비율이 러시아와 그 동맹국을 통해서 수출된다는 것으로 전체 농축 우라늄의 35% 가량이 러시아에서 수출'''되며 러시아 기업인 [[로사톰]]은 전체 유라늄 시장의 거의 절반을 통제하고 있다.[* [[https://www.sedaily.com/NewsView/263D2754UE|#]]] 우리도 예외는 아니라서 전체 우라늄 수입의 30% 이상이 러시아산 우라늄이다.[* [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20220301041500002|#]]] 에너지 안보 측면에서만 본다면 원전을 폐쇄하고 중동산 화석연료를 더 들여오거나~~물론 거기는 이란이 해협에서 장난질치면 망한다.~~ 러시아의 영향에서 벗어난 우라늄 수입원을 찾아야 한다. 문제는 미국도 러시아에서 적지않은 우라늄을 수입하는데다가 국내에서 자체적으로 농축 우라늄을 생산하기도 마땅하지가 않다. '''우라늄 농축은 [[핵보유국]]에서만 가능'''하기 때문. 다행히 러시아가 아직 우라늄으로는 천연가스에 하던 짓거리를 안하고 있다.[* 우라늄 공급부족으로 인한 [[블랙아웃]]을 막겠다는 이유로 [[대한민국]] 등이 ‘NPT X까라’ 하면서 [[미국]]의 묵인 아래 우라늄 농축공장을 지어버리면 최악의 경우 '''세계의 핵질서가 무너질 위험'''이 있기 때문.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기